AI加持下的检测和防护,瑞数信息构建的“智能反勒索之盾”
2024年,加持检测建网络安全事件层出不穷,下的息构影响危害愈演愈烈,和防护瑞尤其以勒索攻击为代表。数信索
据国外知名咨询机构Verizon《2024年数据泄露调查报告》的反勒数据显示 ,经济利益驱动下 ,加持检测建高ROI的下的息构攻击手段备受青睐,攻击者愈发倾向使用能高投资回报率的和防护瑞攻击手段。其中最为严重的数信索就是勒索攻击 ,占据高ROI攻击事件的亿华云反勒近三分之二 。
另外 ,加持检测建根据联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)勒索软件投诉数据显示 ,下的息构由勒索软件和其他勒索行为导致的和防护瑞损失成本中位数为4.6万美元 。
企业虽然在不断地加固“防护盾”,数信索但“道高一尺,反勒魔高一丈”,勒索攻击也随之生变,尤其是AI技术的加持下 ,勒索攻击也越来越“狡猾”。自此 ,勒索组织发出勒索攻击 ,服务器租用企业反勒索对抗 ,呈现了一场又一场像“猫鼠游戏”般的较量 。
企业应该如何在这场较量中“稳操胜券”?建立“反勒索”思维是第一步 、构建“有韧性”的 、全面的制度+技术体系至关重要 ,而具体到技术 、能力层面,企业又如何应对不断升级的勒索攻击 ?
在这样的背景下,应对勒索攻击的检测和防护是高防服务器企业必然需要具备的能力。
深耕网络安全赛道多年的瑞数信息给出了更为明确的技术方案——“用AI来对抗AI” ,勒索攻击的检测和防护也可以更智能。
一 、勒索攻击与反勒索的“猫鼠游戏”
勒索攻击与反勒索防护之间的关系,正如一场复杂的“猫鼠游戏”。在捍卫博弈中 ,“猫”与“鼠”分别扮演着进攻与防御的角色 ,建站模板双方不断围观 、预测、规避与反制。
早期的勒索病毒倾向于对整个文件进行全局加密 ,导致文件内部的混乱程度极高,极易被传统检测工具识别 。
传统的勒索防护手段通常依赖于检测文件和数据的“无序性”,即通过分析加密后文件的混乱度来判断是否遭遇勒索病毒 。
然而,随着勒索攻击者的免费模板技术仍在不断升级,不断调整加密策略 ,使得传统检测方式面临严峻的挑战,攻防之间始终处于动态博弈之中。例如采用跳跃式加密方式 ,仅对文件的某些部分进行加密,使文件整体的混乱程度变化不大,从而规避传统检测工具的判断 。
另外 ,不同类型的文件本身存在差异性。某些类型的源码下载文件在未加密状态下就具有较高的“无序性”,这就需要防护工具针对文件类型进行细粒度的分类和建模 。
更为重要的是 ,AI技术的发展,不仅提升了网络安全防护的技术水平 ,也让勒索攻击手段变得更加复杂 ,目标愈发明确 ,攻击更加隐蔽 ,更加难以防范 ,危害也日益增大。
随着勒索攻击专业化、团队化运作,勒索攻击逐步发展出五大新趋势:
新一代勒索攻击采用low and slow(高隐蔽且高持久化)的攻击手法;多重勒索模式引发数据泄漏风险;病毒变异较快 ,攻击路径多元化 ,易传播;勒索病毒扩散渠道转向web应用漏洞 。供应链成为勒索攻击的重要切入点;在2024年发生的勒索攻击事件中,不少案例都呈现以上五大特征 。如2024年6月出现的Brain Cipher勒索组织 ,在短时间内在印度尼西亚发起攻击导致Brain Cipher 。最新消息显示,他们攻击了全球最大的会计师事务所之一的德勤Deloitte英国公司 ,并窃取了超过1TB的敏感数据。
Brain Cipher采用典型的双重勒索 ,除了加密文件外,还会窃取敏感数据 ,并威胁称,如果要求得不到满足,他们就会公开这些数据,对攻击企业造成严重影响。
对于企业而言,如何做好勒索攻击的检测和防护则更为艰难。不过 ,深耕网络安全多年的瑞数信息有“巧囊妙计”——数据安全检测与应急响应系统(DDR) 。
二、瑞数信息 :AI赋能下的“反勒索之盾”
为什么说瑞数信息的DDR解决方案是面向复杂勒索攻击的“巧囊妙计”?
这是DDR的产品架构。

不难发现,瑞数信息DDR解决方案的底层是强大的数据安全底座,通过永久增量数据获取、不可篡改的安全存储和动态隔离功能,保证数据的完整性和安全性 。
检测引擎中引入了AI智能能力,借助机器学习和熵值计算技术,对文件和数字根据库的动态变化进行深度检测 ,精准识别异常行为与潜在威胁。
在整体架构上 ,DDR实现了从事前数据风险管理、事中智能威胁采集到事后快速应急响应的三重保障 。它不仅融合了最前沿的信息安全技术 ,还充分考虑了实际操作中的灵活性与易用性,帮助为企业构建起一块“坚不可摧”的“反勒索之盾”。
具体来看 :
数据安全是底层逻辑瑞数DDR以“数据链接+数据安全支架”为基础,搭建了支架的数据安全防线 :
·数据链接